“五一”露營火爆，一時(shí)成為旅游頂流，無意間戳中了市場心動(dòng)點(diǎn)，揭示了當(dāng)下旅游生存與發(fā)展的一個(gè)新端口。值得慶幸的是，旅游幾乎被堵死了所有的出路，露營卻成為疫情留下的最后一道門。

　　露營熱不在于“口紅效應(yīng)”層面的“廉價(jià)而非必要”，也不在于“心靈的些許慰藉”，而在于市場之勢、消費(fèi)之需。

　　露營，未必遠(yuǎn)行，說到底，原本就稱不上旅游產(chǎn)品。充其量只是都市人近郊休閑的一個(gè)補(bǔ)充，或是一個(gè)休閑驛站。露營大體可以分為兩類：一是國標(biāo)型露營，二是非標(biāo)準(zhǔn)型露營。

　　對于前者，相對高端，相當(dāng)于一個(gè)以野奢性住宿為主的旅游綜合體。也許會成為當(dāng)下休閑旅游發(fā)展的一個(gè)重要性、焦點(diǎn)性、網(wǎng)紅性產(chǎn)品，只要規(guī)劃、投資、運(yùn)營得當(dāng)，投資少、建設(shè)快、見效大，起碼在疫情期間可以救急、救困、救死。此類露營產(chǎn)品可以籠絡(luò)近距離、小半徑、休閑性、親子類消費(fèi)群體。不求圖發(fā)展，卻可圖生存。

　　對于后者，屬于山野、田間、水邊的隨機(jī)化、隨意性露營，或許無太多商業(yè)利益，且徒增安全隱患與衛(wèi)生隱憂，卻正因如此，恰恰滿足了部分休閑者追求自然的天性與需求。沒有羈絆和約束，沒有大門和收費(fèi)，豈不快哉?

　　經(jīng)此一“疫”，標(biāo)準(zhǔn)化露營也罷，非標(biāo)準(zhǔn)化露營也罷，人們追求自然野性、個(gè)性自由、綠色生態(tài)的休閑旅游方式看似有了一個(gè)新的著落。

　　當(dāng)下的觀光旅游與休閑度假已成此消彼長之勢，疫情是導(dǎo)火索，也是助燃劑。休閑可近可遠(yuǎn)，居家可休閑，外出也可休閑;休閑可老可幼，康養(yǎng)是休閑，親子也是休閑。

　　觀光在于特色，休閑在于個(gè)性。度假則適宜遠(yuǎn)程，需要換個(gè)環(huán)境，更需要換種心境，正所謂“詩與遠(yuǎn)方”，沒有詩意的遠(yuǎn)行就沒有度假的感知。所謂“微旅游”是一個(gè)偽命題，因?yàn)闆]有旅程，就沒有全新的異質(zhì)化環(huán)境，即便有景觀，也早已熟悉得不再讓人心動(dòng)。如果自我調(diào)整好心態(tài)，頂多算是一種“微度假”。